办事指南

顶级律师警告外国恐怖嫌疑人和被定罪的杀手“极有可能”在英国退欧后留在英国

点击量:   时间:2019-01-04 14:09:02

<p>英国退欧后,外国恐怖嫌犯和被定罪的凶手“非常有可能”继续留在英国,因为“政治上正确”的法官,该国一位主要律师警告说,这一说法是对亲离开选民的打击,他们被告知英国被欧盟的人权规则所束缚,使犯罪分子的幸福感高于守法公民的准备金在英国脱欧公投的准备阶段,欧洲怀疑论者承诺将英国国内法院从欧洲人权法院的“束缚”中解放出来斯特拉斯堡的权利及其相关的欧洲人权公约(ECHR)他们还将欧盟的束缚和繁文缛节归咎于保护像阿布卡塔达这样的极端分子,但人权大律师和着名的宪法权威迈克尔阿恩海姆博士表示,公众已经“ “相信全民公决将使英国完全获得法律自由”英国法律仍将受到欧洲人权法院的管辖,这是一项关于英国人权的国际条约法官没有义务遵守斯特拉斯堡法院的裁决,但在涉及恐怖嫌疑人,被定罪的杀人犯和非法移民的案件中判决时,应当“考虑”他们</p><p>但根据阿恩海姆的说法,而不是选择让英国摆脱对国家安全的潜在风险英国司法机构由“政治上正确”的法官主导,他们误解和误用公约这种自由的,“过度热心”的做法在英国退欧后不太可能改变,阿恩海姆警告说这意味着外国恐怖嫌疑人和其他潜在危险的外国罪犯看起来无限期地留在英国 - 尽管有合法的手段将他们送回家阿尔海姆,其英国退欧后的人权指南,“人权与自由的实用指南”,将于下个月通过直播出版发行,担心政府对越来越“主导”的司法机构无能为力“许多英国公民在看到这种情况时会感到愤怒潜在危险罪犯的权利胜过国家利益,“他说”并且许多人错误地认为英国的欧盟成员资格完全是罪魁祸首,而实际上它只是问题的一部分“现实是政治上的 - 正确的英国司法机构现在对政府和议会具有支配地位“尽管英国法官没有义务遵守斯特拉斯堡的法院裁决,但他们通常认为自己受到欧洲人权法院的约束,并且往往与斯特拉斯堡法官一样政治正确 - 有时甚至更多所以“支持英国脱欧运动的核心论点之一是让英国能够重新获得对其国界和法律的完全控制,包括加强英国从国内移除外国罪犯和非法移民的能力</p><p>他们指责欧洲人权法院和欧洲人权法院欧洲法院(ECJ)允许定罪的杀手和极端分子如Abu Hamza和Abu Qatada在承诺后留在英国罪行去年5月,欧洲人权法院再次遭到抨击,因为有六名与基地组织有联系的阿尔及利亚恐怖嫌疑人被允许留在英国阿恩海姆,但是,英国脱欧将把英国从欧洲法院的管辖范围移除,欧盟法律和欧洲理事会是最高法院,它对欧洲人权法院没有任何影响但是英国仍然是欧洲委员会的成员,欧洲委员会是在二战后成立的一个独立组织,由47个国家组成,包括负责监督欧洲人权法院的俄罗斯和土耳其仍然受到相关的欧洲人权法院的约束,这是一套1950年受温斯顿丘吉尔启发的法律和1998年“人权法”的基础</p><p>这意味着国内法官将继续适用欧洲人权法院在他们的判决中,斯特拉斯堡法院仍然是英国人权法的最终权威只有退出欧洲委员会和欧洲人权法院才能给予英国完全的法律自治和机会引入自己的英国权利法案 - 保守党支持的取代人权法案的提案但政府也没有计划离开现在,人权立法的解释仍然掌握在司法机构阿恩海姆手中,其职业生涯如下英国法官拥有一个“政治上过于正确的议程”,这使得有可能成为“新特权阶层”的潜在危险的外国罪犯和非法入境者成为“新特权阶级” 他说:“这种'政治正确'的驱逐方式实际上不是关于权利而是关于特权,因为它已经将被驱逐者变成了一个新的特权阶级,被法院视为需要特别保护,即使理由不在那里”法官经常谈论个人人权与国家安全之间的“平衡” - 被定罪的罪犯,恐怖嫌疑人和其他特殊利益集团的人权普遍胜过国家安全“但国家安全不仅仅是一些模糊的抽象概念</p><p>数百万守法公民的个人人权,其权利受到法院对特殊利益集团的保护的影响“阿恩海姆指责历届政府支持司法权力,包括通过2005年”宪法改革法“,并担心政府对于日益占据主导地位的司法机构,他将无能为力</p><p>他说:“Th继未经选举的司法机构对民主选举的议会和政府的继续支配将意味着对滥用人权法的愤怒,如果有的话,只会增加“阿恩海姆,剑桥圣约翰学院的某个时间研究员,以及18本书的作者包括两个关于人权的人认为,法官必须“置之不理”,